二十、簽證精算人員進行準備金適足性測試前，應檢視各種準備金提存金 額之正確性（如負債適足準備金、次標準體準備金、停／失效準備 金、死利差互抵準備金、紅利增額繳清準備金、紅利儲存生息準備 金、應計紅利準備金、保費不足準備金等，但不限於上述項目）， 若法令未規定者應說明其合理性，其中短期險保費不足準備金應提 供現行採用之提存公式，並說明參照人身保險業簽證精算人員實務 處理原則進行檢視之結果。 另針對因併購而反映所承受保險契約公允價值之其他準備，應提供 該準備金之歷史變動明細表且說明變動原因。

二十之一、簽證精算人員應提供準備金之查核方式及結果，至少應包括檢 視準備金提存流程、確認評估範圍之完整性及正確性、確認各 項準備金計算方式之正確性及分析整體準備金之合理性與適法 性等各項查核，並應載明決算時有效契約總筆數、代表性樣本 筆數及抽樣筆數，且應說明抽樣方式如何以有系統性地達到足 以涵蓋代表性樣本，其中代表性樣本應考量不同商品、提存利 率、保單狀態（正常件、停效件、契變件、展期件及繳清件等 ）、繳費狀態（繳費期滿、豁免保費、繳費中－繳費年期、繳 費別、繳費次數）、理賠狀態（無、理賠中）、年齡、性別等 選取因子決定。 簽證精算人員另應載明未曾獨立建置模型核算過之商品名稱及 準備金占率，並應說明如何確保該等商品準備金適法性。

二十一、簽證精算人員應提供國際財務報導準則第 4 號（簡稱 IFRS 4 ）負債適足性測試之相關內容，至少應包括下列各款： （一）納入測試之商品。如有未納入測試之商品，則應提供商品明細 並說明顯著保險風險之判斷過程。 （二）相關假設，包含與上一年度假設之差異對照表以及與準備金適 足性測試假設之差異對照表，假設調整方式應具有一致性，應 以評價日或上一季現時資訊為基礎。 （三）測試方法及測試結果。 前項第二款應說明所採折現率之評估方法、評估結果及其合理性 ，該合理性說明應包括假設之一致性及變動之合理性。其中折現 率評估方法如採公司精算簽證報告最佳估計情境下之投資組合報 酬率者，應將基礎利率、資產配置、風險溢酬、違約成本、避險 成本等一併納入考量，並應說明各評估時點調整基礎利率之方式 及其合理性；如採不同評估方式者，應分析與精算簽證報告所載 公司最佳估計情境下投資組合報酬率之差異及其合理性。 第一項測試方法若採用總保費評價法者，應提供各年度現金流量 表。（詳指定附表 7-B）

二十二、簽證精算人員原則上應將公司一般帳戶之全部業務納入準備金適 足性測試，如有未納入測試部分，應依人身保險業簽證精算人員 實務處理原則（以下簡稱精算實務處理原則）之規定不得超過百 分之十，且應說明原因及其評估方式。 簽證精算人員應提供納入準備金適足性測試統計表（詳指定附表 4） 。

二十三、準備金適足性之分析應以現金流量測試法為主，如採其他分析方 法，應依精算實務處理原則辦理，並說明其原因。

二十四、簽證精算人員進行敏感度測試時，得僅以公司最佳估計利率情境 或選擇適足性標準情境為基準，依各精算假設之測試幅度進行測 試並比較其結果。 前項各精算假設之測試幅度應依精算實務處理原則辦理，簽證精 算人員亦得考慮商品特性自行增加測試幅度。

二十五、簽證精算人員應就主管機關規定之情境進行測試，且載明不低於 條件尾端期望值百分之六十五（以下簡稱 CTE65）之準備金適足 性判斷標準，且就 1,000 組情境、主管機關指定情境、NY7 情 境、最佳估計情境及極端情境之測試結果及其合理性深入分析並 適當表達精算意見，若有不適足者，應提供簽署公司達該準備金 適足性標準所需立即增提之準備金金額。 如採額外增加情境進行測試時，應對該測試之結果，適當表達精 算意見。主管機關亦得另指定其他情境進一步測試其適足性。

二十六、簽證精算人員應提供再保前之現金流量測試結果。如再保契約對 公司現金流量有重大影響，應同時提供再保之各項假設及再保後 之現金流量測試結果。 保險業如有特殊之再保險安排，仍應依保險業辦理再保險分出分 入及其他危險分散機制管理辦法第 10 條第 3 項規定辦理。

二十七、簽證精算人員應提供公司之準備金適足性測試結果（詳指定附表 5 及指定附表 6）。

二十八、簽證精算人員應提供各年度最佳估計及主管機關指定情境下之現 金流量測試結果（詳指定附表 7）。

二十八之一、針對長年期健康保險損失率呈現明顯惡化之商品類型，簽證 精算人員應於精算備忘錄中單獨提供其負債適足性之測試結 果，該測試結果如有不適足者，應將其結果揭露於精算意見 書中，並進一步分析各項罹病率經驗，以說明造成損失率明 顯惡化之原因，並據以提出商品設計與定價之精算意見以及 有效改善不適足之具體做法。 前項所稱損失率明顯惡化係指損失率持續超過百分之百或依 其惡化趨勢預估損失率可能超過百分之百。 第一項商品類型應至少包括醫療保險、重大疾病或特定傷病 保險、癌症保險、長期看護保險及其他健康保險，若該類型 中定價採用之罹病率有顯著不同者，應再進一步區分（例如 新、舊癌症保險）。