二十、簽證精算人員進行準備金適足性測試前，應檢視依「保險業各種準 備金提存辦法」及相關函令規定與保險契約有關之各種準備金（得 不包含外匯價格變動準備金）提存金額之正確性，若法令未規定者 應說明其合理性。 另針對因併購而反映所承受保險契約公允價值之其他準備，應提供 該準備金之歷史變動明細表且說明變動原因。

二十之一、簽證精算人員應提供準備金之查核方式及結果，至少應包括檢 視準備金提存流程、確認評估範圍之完整性及正確性、確認各 項準備金計算方式之正確性及分析整體準備金之合理性與適法 性等各項查核，並應載明決算時有效契約總筆數、代表性樣本 筆數及抽樣筆數，且應說明抽樣方式如何以有系統性地達到足 以涵蓋代表性樣本，其中代表性樣本應考量不同商品、提存利 率、保單狀態（正常件、停效件、契變件、展期件及繳清件等 ）、繳費狀態（繳費期滿、豁免保費、繳費中－繳費年期、繳 費別、繳費次數）、理賠狀態（無、理賠中）、年齡、性別等 選取因子決定。 簽證精算人員另應載明未曾獨立建置模型核算過之商品名稱及 準備金占率，並應說明如何確保該等商品準備金適法性。

二十一、簽證精算人員應提供國際財務報導準則第 4 號（簡稱 IFRS 4 ）負債適足性測試之相關內容，至少應包括下列各款： （一）納入測試之商品。如有未納入測試之商品，則應提供商品明細 並說明顯著保險風險之判斷過程。 （二）相關假設。假設調整方式應具有一致性，應以評價日或上一季 現時資訊為基礎。 （三）測試方法及測試結果。 前項第二款應說明所採折現率之評估方法、評估結果及其合理性 ，該合理性說明應包括假設之一致性及變動之合理性。其中折現 率評估方法如採公司精算簽證報告最佳估計情境下之投資組合報 酬率者，應將基礎利率、資產配置、風險溢酬、違約成本、避險 成本等一併納入考量，並應說明各評估時點調整基礎利率之方式 及其合理性；如採不同評估方式者，應分析與精算簽證報告所載 公司最佳估計情境下投資組合報酬率之差異及其合理性。 第一項測試方法若採用總保費評價法者，應提供各年度現金流量 表。（詳指定附表 7-B）

二十二、簽證精算人員原則上應將公司一般帳戶之全部業務納入準備金適 足性測試，如有未納入測試部分，應依人身保險業簽證精算人員 實務處理原則（以下簡稱精算實務處理原則）之規定不得超過百 分之十，且應說明原因及其評估方式。 簽證精算人員應提供納入準備金適足性測試統計表（詳指定附表 4 ）。

二十三、準備金適足性之分析應以現金流量測試法為主，如採其他分析方 法，應依精算實務處理原則辦理，並說明其原因。

二十四、簽證精算人員進行敏感度測試時，得僅以公司最佳估計利率情境 或選擇適足性標準情境為基準，依各精算假設之測試幅度進行測 試並比較其結果。 前項各精算假設之測試幅度應依精算實務處理原則辦理，簽證精 算人員亦得考慮商品特性自行增加測試幅度。

二十五、簽證精算人員應就主管機關規定之情境進行測試，且載明不低於 條件尾端期望 值百分之六十五（以下簡稱 CTE65）之準備金適足性判斷標準， 且就 1,000 組情境、主管機關指定情境、NY7 情境、最佳估計 情境及極端情境之測試結果及其合理性深入分析並適當表達精算 意見，若有不適足者，應提供簽署公司達該準備金適足性標準所 需立即增提之準備金金額。 如採額外增加情境進行測試時，應對該測試之結果，適當表達精 算意見。主管機關亦得另指定其他情境進一步測試其適足性。

二十六、簽證精算人員應提供再保前之現金流量測試結果。如再保契約對 公司現金流量有重大影響，應同時提供再保之各項假設及再保後 之現金流量測試結果。 保險業如有特殊之再保險安排，仍應依保險業辦理再保險分出分 入及其他危險分散機制管理辦法第 10 條第 3 項規定辦理。

二十七、簽證精算人員應提供公司之準備金適足性測試結果（詳指定附表 5 及指定附表 6）。

二十八、簽證精算人員應提供各年度最佳估計及主管機關指定情境下之現 金流量測試結果（詳指定附表 7）。

二十八之一、（刪除）