| 法規名稱: | 金融機構防漂綠參考指引 | 
|---|---|
| 公布日期: | 民國 113 年 05 月 30 日 | 
(因條文排版無法完整呈現內容,請詳閱完整條文檔案)
                        伍、漂綠例示
    為協助金融機構防範落入漂綠之疑慮,參考英國金融行為監理總署(
    Financial Conduct Authority, FCA) 之作法,提供非真實例示供
    參考。
┌─────────┬────────────────────┐
│漂綠行為          │例示                                    │
├─────────┼────────────────────┤
│聲明與事實不符    │A 公司宣傳文件聲明其「綠色債券」所募資金│
│                  │將全數用於支持綠色產業投融資項目。然而事│
│                  │實上其放款對象也包括生產高碳排產品之企業│
│                  │。因此,A 公司「綠色債券」所募資金並非全│
│                  │數用於支持綠色產業投融資,該聲明與事實不│
│                  │符,因此具有誤導性。                    │
├─────────┼────────────────────┤
│未定期審查及更新永│B 銀行提供永續發展相關之貸款或債券等資金│
│續資金運用情形    │,向排放密集型企業提供「轉型融資」,但接│
│                  │受融資之公司沒有可信之減排策略或轉型計畫│
│                  │,或部分資金實際上並未確實用於實施公司之│
│                  │減排策略或轉型計畫。                    │
├─────────┼────────────────────┤
│聲明無法證實      │C 公司在其「綠色存款」之宣傳中聲明,該存│
│                  │款之授信對象及其資金用途都經過永續特徵之│
│                  │審查。然而,實際上這些永續特徵並非 C  公│
│                  │司授信決策之主要依據,且並非所有 C  公司│
│                  │授信對象之資金運用都曾經永續特徵之審查。│
│                  │C 公司誇大對授信對象永續特徵之考慮程度,│
│                  │其說法無法得到證實。                    │
├─────────┼────────────────────┤
│使用圖像、文字誤導│D 公司在其基金銷售網頁放置綠色森林及地球│
│消費者            │之圖片,且上面覆蓋著「永續投資」之文字,│
│                  │又該網頁包括「 ESG  基金」以及其他一般基│
│                  │金清單。D 公司之「 ESG  基金」雖然完全符│
│                  │合 ESG  基金投資及揭露等相關規範,但其他│
│                  │基金則沒有。D 公司基金銷售網頁上之圖像加│
│                  │上「永續投資」等文字,可能會讓投資人誤以│
│                  │為該網頁所有基金均投資或支持永續活動,具│
│                  │有誤導性。                              │
├─────────┼────────────────────┤
│聲明內容隱藏重要訊│E 公司宣傳該公司為「綠色企業」,為全球客│
│息                │戶提供過渡至淨零碳排之融資計劃,然而 E  │
│                  │公司未說明該公司同時繼續為非轉型之污染產│
│                  │業提供資金,且該公司之減碳其實係採碳抵換│
│                  │方式,所以 E  公司宣傳資料隱藏負面重要訊│
│                  │息,及採碳抵換方式,可能會誤導投資人或消│
│                  │費者認為該公司對於永續活動之努力。      │
├─────────┼────────────────────┤
│使用外部永續發展評│F 公司聲稱其「 ESG 基金」之投資符合永續 │
│級未說明其策略    │性,並投資 ESG 評等高於 4 之公司。惟 F  │
│                  │公司未說明所使用評比機構之評比方法、是否│
│                  │評估與永續性相關之風險或影響、也沒有具體│
│                  │說明該評比全部等級,亦未揭露為何選擇 ESG│
│                  │評等高於 4 之理由等。由於 F 公司向金融消│
│                  │費者或投資人未提供完整之訊息,因此無法使│
│                  │人確定該基金是否符合永續特徵,可能會導致│
│                  │投資人受到誤導。                        │
├─────────┼────────────────────┤
│未說明比較方法    │G 公司聲稱提供「最環保之綠色信用卡」,但│
│                  │沒有資訊支持其與所有綠色信用卡相比,它如│
│                  │何對環境產生「最」正面之影響。G 公司未提│
│                  │出證據支持其聲明,且未明確說明如何比較以│
│                  │得出,結論,以及未說明比較基礎等,因此其│
│                  │聲明可能誤導金融消費者。                │
├─────────┼────────────────────┤
│未說明限制條件並解│H 公司聲稱投資其「 ESG  基金」,將比投資│
│釋技術術語        │市場上其他「 ESG  基金」更可以減緩地球暖│
│                  │化。然而,H 公司並未向投資人說明,該比較│
│                  │僅就其投資組合中標的公司之範疇 1  碳排比│
│                  │較,並未對範疇 2 及範疇 3 之碳排進行比較│
│                  │,因該聲明未明確說明如何進行比較或其比較│
│                  │之局限性,可能誤導投資人。H 公司應說明該│
│                  │聲明比較之基礎及限制,並且需要解釋範疇 1│
│                  │、2 及 3  碳排放之定義。                │
├─────────┼────────────────────┤
│金融商品僅於生命週│I 公司聲稱長期投資其「生命週期基金」可永│
│期之特定部分具永續│續愛地球。然而 I  公司未說明,該基金隨著│
│特徵者未清楚表明  │時間將逐步降低投資永續股票比例,而將資金│
│                  │轉投資政府公債,可能誤導投資人認為其資金│
│                  │將長期投入永續活動。                    │
├─────────┼────────────────────┤
│永續特徵聲明未謹慎│J 公司聲明,該公司將 ESG  納入投資與風險│
│說明              │管理作業流程,並符合 ESG  相關資訊揭露規│
│                  │範,為最優良之永續公司。雖 J  公司皆依照│
│                  │ESG 相關法令規範辦理,惟未說明該法令規範│
│                  │係適用於所有同類型之公司,可能誤導投資人│
│                  │認為 J  公司在永續方面優於其他同類型公司│
│                  │。                                      │
└─────────┴────────────────────┘
                        